KALHAMMARVEIEN

- bindeledd mellom heimen i Kalhammarveien og utflyttede unger med venner og bekjente.

tirsdag, februar 07, 2006

Fysiske førsøk fra 1. klasse

Byfjord skole har hatt besøk av "Science Circus" i dag. http://217.68.125.168/pilot/byfjord/pilot.nsf/frmMenu?readform&kt=Klassetrinn%201
(Du må trykke videre på A-B-C eller D klassen,. Vi får ikke lenke direkte. Sikkert en "bille")

Ett av eksperimentene var å eksitere en blits normalt på en metallplate i 1 cm avstand.
Plata gir fra seg en klar tone.
Hvorfor?
Sirkusmannen hadde ikke god forklaring på det.
Han ba om kreative forslag.
Akustikeren i heimen tok utfordringen.
Vi startet forsøket.




Vi fikk det ikke til.
Den gamle blitsen virker ikke mer.
vi klarte ikke å oppfylle kravet om stråler normalt på planet med de nymotens kameraene.
Men akustikeren hadde jo en teori:
"En impulslyd kan eskitere en resonant struktur som avstråles ved resonansfrekvensen til strukturen".
Andre som had andre forklaringer / teorier?
Noen har vært innom kvantefysikk og lysets tosidige egenskaper.

9 Comments:

At 12:50 p.m., Anonymous Anonym said...

Pulsen vil vel teoretisk trigge alle frekvenser for plata, mens grensebetingelsene avgjør hvilken tone man hører, eller om det er mulig å høre noen tone i det hele tatt.

Med andre ord blir vel dimensjonene (lengde, bredde og tykkelse) og opplagerpunkter avgjørende?

 
At 8:22 p.m., Anonymous Anonym said...

Dette er jo ENKEL kvantefysikk! Partikkel-i-boks,( eller her, såkalt partikkel-i-blits).

Grunnkonseptet: man har en boks med en partikkel og man vet ikke om partikkelen er inni eller utfor.

I dette tilfellet: Partikkelen smetter ut fra blitsen, blir skutt på metallplata, som da lager lyd.

var det noe mer?

 
At 8:26 p.m., Anonymous Anonym said...

Det Magnus sa hørtes veldig lurt ut. Men, må nok stemme på as, det hun sa hørtes enkelt og greit ut. Kjøper den!
(Har også fått streng beskjed om at hvis jeg ikke stemmer på as, så venter det bank.)

 
At 8:28 p.m., Anonymous Anonym said...

Opplegget hørtes gøy ut!

Du kan hilse til Ivar og si at fysikk og kjemi kan være trylling det og! (henviser til mitt pensum i ZauberElemente)

... og far sin forklaring skjønte jeg lite av. Men den hørtes veldig lur ut....

 
At 10:33 p.m., Blogger KALHAMMARVEIEN said...

Den elsdste akustikeren er i København.
Overlater videre diskusjon til ham.
Føler meg lite kvalifisert

 
At 2:16 p.m., Anonymous Anonym said...

Anne Serine:
Har du tenkt på partikkelens frie vilje? Tenk om den ikke vil være i boksen?

 
At 9:07 p.m., Anonymous Anonym said...

Magnus:
Du er ikke helt kompis med Schrödingers katt du heller, eller?

 
At 9:31 p.m., Blogger KALHAMMARVEIEN said...

Saken blir dikutert på jobb i morgen. Roald er en av dem som må engasjeres i saken.

Far

 
At 12:05 p.m., Anonymous Anonym said...

Hva ble resultatet av diskusjonen? Venter i spenning.

 

Legg inn en kommentar

<< Home